Pedro Peretti: «Con los monopolios no se puede pactar, hay que ir hacia otro esquema de producción de alimentos»

El ex titular de la Federación Agraria analiza las medidas de control de precios, critica la concentración del mercado alimenticio y sentencia: “El desabastecimiento es un instrumento de los monopolios para desestabilizar a los gobiernos populares”

Luego de varias idas y vueltas, reuniones y declaraciones cruzadas, finalmente el gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial la resolución de la Secretaría de Comercio que dispone el congelamiento de los precios de más de 1400 productos hasta el 7 de enero, en el marco de una escalada inflacionaria que golpea duramente a los sectores populares a través de una permanente suba de precios en los productos de consumo masivo. La reacción de las cámaras empresarias fue inmediata y representantes del sector salieron a rechazar la medida al advertir sobre posibles faltantes de productos en las góndolas. “El desabastecimiento es un instrumento de los monopolios para desestabilizar a los gobiernos populares”, dice Pedro Peretti, productor agropecuario de la localidad santafesina de Marcos Paz y ex titular de la Federación Agraria Argentina, a la cual renunció en marzo de 2014 luego de que la entidad, que históricamente nucleó a los pequeños y medianos productores, decidiera integrarse a Convergencia Empresaria, un conglomerado de propietarios del sector privado de orientación netamente neoliberal. En diálogo con El Grito del Sur, Peretti analizó la puja que se desarrolla entre el gobierno del Frente de Todos y el empresariado del sector de la alimentación, que no está dispuesto a ceder márgenes de rentabilidad, mientras más del 40% de la población cayó por debajo de la línea de la pobreza en el primer semestre de este año.

¿Cómo evaluás la medida del congelamiento resuelta por el gobierno nacional?

La decisión va en una dirección correcta. Roberto Feletti (Secretario de Comercio Interior) tuvo una actitud muy oportuna en este contexto. Pero para que sea efectiva, debe tener el acompañamiento de todo el gobierno, del Presidente para abajo. Además, y esto es clave, requiere del compromiso del pueblo en su conjunto, de los sindicatos, de las organizaciones y de los gobernadores e intendentes, para lograr su objetivo.

Sin embargo, algunos representantes del empresariado del sector salieron rápidamente a responder que puede haber desabastecimiento

El desabastecimiento es un instrumento de los monopolios para desestabilizar a los gobiernos populares. Es una disposición política para golpear en la legitimidad social, busca que la gente esté desconforme y finalmente vote de otra manera. Puede también terminar en un golpe de mercado como fue en el Rodrigazo, cuando se atacó el Plan Gelbard, o en el Chile de Allende, donde hubo un enorme desabastecimiento que precedió al golpe que lo derrocó. Siempre, en la región, los grupos concentrados que controlan la cadena de alimentos utilizaron el desabastecimiento como una forma de condicionar a los gobiernos que buscaron poner algún límite a sus ganancias siderales en beneficio de las grandes mayorías.

¿Cuáles son los actores que concretamente resisten la medida?

Fijate el caso de Molinos Río de La Plata. En su directorio tiene a Susana Malcorra, ex canciller de Macri, y tiene posición dominante en más de 15 productos de la canasta. Es una de las principales interesadas en quedarse con Vicentín. A su vez, es una de las principales productoras de aceite del país. El año pasado exportó 692.000 toneladas de aceite. Tiene el 12% del mercado. ¿Cómo se puede desabastecer de aceite al país con semejante volumen productivo? Solamente se explicaría porque hay una decisión política de no ponerlo en la góndola.

¿Cómo es actualmente el mapa de la concentración en la producción y distribución de alimentos en nuestro país?

50 empresas explican el 80% del abastecimiento. Hay algunos rubros en los cuales la concentración es bestial. En la leche, una empresa tiene el 68% del mercado. En el azúcar tres empresas concentran el 86%. En aceite, tres empresas tienen el 91%. En harinas, dos empresas tienen el 82%. En fideos una sola empresa, tiene el 81% del mercado. Y podríamos seguir así hasta el cansancio. Los monopolios dominan el mercado de alimentos en Argentina.

¿Cuánto incide en la formación de precios y en el alza inflacionaria? Hay especialistas que dicen que no es tan importante, sino que los precios suben más por las variables macroeconómicas que por la concentración del mercado…

En los primeros quince días de octubre, hubo enlatados y productos de conserva que aumentaron 25%. ¿Qué condición macroeconómica se alteró? Las tarifas no aumentaron, el dólar sigue un ritmo estable. Lo único que explica estos aumentos son las posiciones dominantes y abusivas. Cuando se reguló mínimamente el problema de la carne, eliminando a las más de 50 operadoras truchas, que contrabandeaban y triangulaban, presionando también sobre los precios, la carne bajó.

¿Cómo se puede comenzar a recorrer otro camino, rumbo a la soberanía alimentaria?

El campo nacional y popular va a tener que discutir y entender, algún día, una cuestión central: la política agropecuaria y el modelo de producción de alimentos. No se puede mirar para otro lado. Una política pública es todo lo que un gobierno hace, pero también lo que no hace. Esta concentración económica tiene que ver con que durante mucho tiempo se miró para otro lado. Con los monopolios no se puede pactar. Hay que ir hacia otro esquema de producción de alimentos. Primero, hay que discutir el uso y tenencia de la tierra. Hay que tener en claro que el problema de la alimentación tiene que ver directamente con la distribución de la riqueza. La alimentación está estrechamente vinculada con el salario y los ingresos de la población. Más salario, mejor alimentación. No es un problema de volumen de producción ni de escala. Incluso, se puede pensar que hace falta menos volumen, pero mejor distribución.

¿Es posible revertir la concentración en pocas manos de la tierra productiva?

La Argentina debe generar nuevos productores agropecuarios. El Estado debe comprar tierras y venderlas con una financiación accesible a quienes quieran producir para abastecer la mesa popular. Para eso debe constituirse un Instituto Nacional de Colonización Agraria, como tiene Uruguay, y como también tuvo nuestro país en algún momento, llamado Consejo Agrario Nacional, que recibía tierras en donación y las distribuía en créditos a largo plazo.

En estos dos años de gobierno del Frente de Todos, no se pudo controlar el frente inflacionario. La población vio sus ingresos corriendo por detrás de los precios y eso tuvo expresión en las urnas. ¿Dónde se falló?

La vicepresidenta marcó claramente que era necesario alinear tarifas, precios y salarios. No se la escuchó. Claramente el problema estuvo ahí. El ministerio de economía hizo una política de control fiscal en vez de un plan económico. Nos llevó a implementar el programa del FMI, ahorrar dos puntos del PBI, pero tampoco firmó el acuerdo con el fondo. En ese proceso, el gobierno perdió seis millones de votos. La política pública no puede estar guiada por la tapa de un diario o por lo que dicen los medios, sino por el bienestar del pueblo.

https://elgritodelsur.com.ar/2021/10/pedro-peretti-con-los-monopolios-no-se-puede-pactar.html

Aníbal: el soldado lenguaraz

 — Doctor Aníbal Fernández, buen día

— Buen día

—Dígame, ¿sigue siendo amigo de Moreno ahora que le quebró un dedo al abogado Soaje Pinto?

— No, Soaje Pinto le pegó al titular de la SIGEN (Sindicatura General de la Nación), que es más bueno que Lassie…

— Cuídese de sus amigos porque le van a terminar rompiendo un brazo

— No, cuídese usted de sus amigos

— Mis amigos son todos buenísimos

— No, si su amigo Magnetto es un tipo bárbaro, quédese tranquila que mi amiguito es Ceferino Namuncurá al lado de ese

— Ah, entonces es amigo de Moreno

— Me caso con Moreno, antes de tomar un café con Magnetto

—Bueno… cuídese

—¿y Boston?

—¿eh?

— Y usted también, piénselo. Cuídese de sus amigos, porque son más peligrosos los suyos que los míos, quédese tranquila.

El diálogo ocurrió al aire de Radio Mitre el 17 de julio de 2010. Quien entrevista al nuevo Ministro de Seguridad es la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú. Tanto el medio como la periodista, cultores del luego autodenominado “periodismo de guerra”. Por entonces, el lenguaraz quilmeño portaba el traje de Jefe de Gabinete de Cristina Fernández de Kirchner. Le calzaba como un guante. Escenas del mismo tenor se sucedían casi todos los días. En medios de comunicación, en la entrada de la casa de gobierno, en la Quinta de Olivos, o sentado en una reposera en la costa bonaerense durante el verano. El estilo de Aníbal fue siempre el mismo: es de los que se agrandan frente a contextos adversos. Cuanto más caldeado el clima, más fuerte juega y más picante torna su labia. Político full time, curtió prácticamente todos niveles de gestión: fue legislador provincial, intendente municipal, diputado, senador, ministro y jefe de gabinete. «Yo no vivo de la política. Vivo para la política», suele repetir.

Entre sus méritos, pican en punta su lengua filosa, su capacidad inagotable de poner la cara frente a los golpes, su cultura general, su picardía. Entre sus puntos oscuros, su rol como funcionario a cargo de la seguridad durante los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, en pleno estallido social el 26 de junio de 2002. Mezcla de hábil espadachín de la real politik y personaje de sainete criollo, hombre de Estado, su cuero curtido por mil batallas carga los laureles y las esquirlas de una vida en la primera línea de fuego. Estigmatizado y perseguido. Pieza clave de la emancipación kirchnerista del duhaldismo. Aníbal Fernández asume recargado en el ministerio más caliente de una gestión nacional que viene de recibir un gélido cachetazo de realidad en las PASO del 12 de septiembre. “Soy un soldado. Donde me llaman, estoy”, dice.

*

Aníbal Domingo Fernández nació en Quilmes el 9 de enero de 1957 en el seno de una familia peronista. Cuenta que su padre quería llamarlo Juan Domingo, y que su madre proponía Aníbal Alberto. Finalmente, hubo fumata. Comenzó a militar cuando cumplió los catorce. Se recibió de contador público en la Universidad de Lomas de Zamora. Tenía 26 años cuando en 1983 comenzó el período más largo de Democracia en la Argentina, que se extiende hasta hoy. 38 años de elecciones y alternancia que lo encontraron siempre en la función pública: desde la asunción de Alfonsín, cuando comenzó a ejercer su primer cargo público, como secretario administrativo del bloque peronista en el senado bonaerense, hasta hoy, como reemplazante de una cuestionada Sabina Frederic.  

Vecinos y vecinas de Quilmes determinaron en las urnas que por el período 1991-1995 Aníbal iba a ser intendente de esa localidad del sur del Gran Buenos Aires. Territorio ribereño, rico en mística y disputas entre facciones, hiperpolitizado, con altos índices de pobreza estructural y algunos de los asentamientos más grandes de la provincia, como Villa Itatí y El Triángulo, entre otros. Durante ese período, fue imputado en una causa judicial por falsificación de documento público, y aunque un año más tarde fue sobreseído, de esos días quedó para el anecdotario político la versión nunca del todo confirmada de su escape de la municipalidad en el baúl de un auto: «inventaron esa pelotudez de que yo salí en el baúl de un coche. Pero ¿quién se creen que soy yo? ¿Sabés cuánto era el dinero que se discutía? ¡15 000 dólares! ¡Esconderme en un baúl por 15 000 dólares! Son todos tarados estos tipos», declaró en una entrevista en julio de 2010.

Más tarde, fue ministro provincial en las gobernaciones de Eduardo Duhalde y Carlos Ruckauf. Años de entrenamiento intenso en gestión de lo cotidiano, para lo que vendría: en 2002 el presidente Duhalde lo designa primero como Secretario General de la Presidencia (cargo que ejercía cuando Maximiliano Kosteki y Darío Santillán fueron brutalmente asesinados por las fuerzas federales durante una protesta social en Avellaneda) y luego como ministro de Producción. Un año después Néstor Kirchner lo ubica al frente del Ministerio del Interior, lugar que ocupó durante toda la presidencia del pingüino. Entonces, Aníbal fue una bisagra para la transición del duhaldismo al kirchnerismo, ese artefacto político que aún hoy ocupa la centralidad de la vida política nacional. Los organismos de Derechos Humanos coinciden en destacar el impulso que le imprimió desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, entre 2007 y 2009, a los juicios a los genocidas de la última dictadura por los crímenes de lesa humanidad. 

*

Lector voraz, ricotero confeso, guitarrista amateur, afecto al cultivo de bonsái, el reciente Ministro de Seguridad no sólo es hiperquinético en la política. Polifacético, fue presidente de Quilmes, el club de sus amores, y titular de la Confederación Argentina de Hockey. Además, es un obsesivo de los datos. Almacena números e información precisa de los más variados temas y registros. Desde cuánto mide la muralla china hasta indicadores socioeconómicos de todas las regiones del mundo de los últimos cien años. “Soy un coleccionista de datos inútiles – dice de sí -. Vivo recordando pelotudeces”.

Es lenguaraz. La labia lo asiste. No sería exagerado colocarle en la solapa la medalla del más hábil declarante de la política argentina. Mientras muchos funcionarios, acostumbrados a trabajar bajo altos niveles de presión, ven una cámara o un micrófono y se paralizan, Aníbal saca a relucir el filo de su lengua. Sus apariciones públicas a lo largo de las últimas décadas dejaron un extenso cúmulo de frases icónicas.: «El que quiera discutir con Cristina, yo le aconsejo: chocar con un tren cargado con piedras es más fácil», «Lo esencial es invisible a los troskos», «El cementerio está lleno de imprescindibles», «Soy duhaldista portador sano», «Massa es como el mate cocido, llena pero no engorda», «Sabsay se cree constitucionalista porque toma el tren en Constitución», entre muchas otras. Payador de la política, se han escrito libros enteros sólo con sus declaraciones y frases icónicas.

*

Si hay un diagnóstico compartido entre las distintas tribus del peronismo sobre la victoria de Macri en 2015 es que la descarnada interna entre Aníbal Fernández y Julián Domínguez (otro reciente repatriado al gabinete) en la provincia de Buenos Aires fue determinante para la derrota nacional. Una semana antes de aquellas elecciones, Martín Lanatta, condenado por el triple crimen de General Rodríguez vinculado al tráfico de efedrina, involucró a Aníbal en la investigación, al afirmar que él era «La Morsa», un personaje sospechado de estar detrás de los asesinatos. Por entonces el ruido fue atronador y el impacto político, detonante. Los medios de comunicación de mayor audiencia apuntalaron la versión en los días previos a las elecciones, veinticuatro siete. Recién el 12 de septiembre de 2020, Clarín publicó camuflada dentro de una nota la desmentida: «La Morsa» no era Aníbal. Pero se sabe: la corrección posterior nunca repara los daños de la mentira.

En los casi dos años que lleva el gobierno del Frente de Todos, el área de seguridad es tal vez la que más cortocircuitos expuso. Los permanentes cruces públicos entre Sabina Frederic y Sergio Berni no hicieron más que exponer la falta de una visión común en un ámbito por demás delicado: el manejo de unas fuerzas siempre al límite del exceso. La llegada de Aníbal Fernández, según filtraron desde adentro, es bien recibida en los altos mandos. Ya estuvo a cargo antes, desde el Ministerio de Interior, y muy cerca desde Justicia y Derechos Humanos. El abrazo con Berni ratifica la vuelta de página y el comienzo de una etapa de buena sintonía entre los encargados de la seguridad en Nación y en la Provincia de Buenos Aires. Sólo resta saber si su accionar en las calles estará orientado a la reducción de las desigualdades o a su profundización.

Cuando el gobierno del Frente de Todos se mostraba todavía grogi por los resultados electorales, y los ministros referenciados directamente en CFK presentaron su renuncia, el de Aníbal Fernández fue el primer nombre de peso que sonó entre la incertidumbre. Las imágenes lo mostraban en el ingreso de la Rosada. Hacía tiempo que no pisaba ese suelo: desde el final de la última presidencia de Cristina fue más frecuente encontrarlo en un set de televisión que en un ámbito institucional. «Llegó Aníbal a la Rosada», decían los videographs y los mensajes en los celulares. La crisis era grande, el cuadro se complicaba. Antes de volverse terminal, necesitaba la intervención de cirujanos mayores. Al terminar la reunión con Alberto, enfrentó la sed de declaraciones de la guardia periodística. “No me ofrecieron nada. Sólo vine a ayudar”. Pocos días más tarde, su nombre integraría la lista de los nuevos ministros.

https://elgritodelsur.com.ar/2021/09/anibal-el-soldado-lenguaraz.html

"El verdadero escenario está en la lucha"

 Paula Arraigada, candidata a legisladora porteña por el Frente de Todos, sería la primera representante del colectivo trans en acceder a una banca en la historia argentina. Una historia de vida marcada por una doble búsqueda: la identidad autopercibida y la vocación política.

Por: Juan Francisco Gentile

No lo pueden creer. La Plaza de Mayo revienta. Es otoño de 2008 y el sol pega fuerte en las cabezas de las decenas de miles de personas que, apretadas entre sí, esperan que aparezca ella. El país está sacudido por el conflicto político entre el gobierno y las patronales agropecuarias, que cortan rutas, retienen las cosechas y ponen en jaque por primera vez, con el apoyo explícito de los medios de comunicación masiva, al kirchnerismo en el poder. Están extasiadas. La escena que habían visto tantas veces por televisión, como si fuera una película, está ahora frente a sus ojos. Entre las columnas de sindicatos, partidos políticos, organizaciones sociales y barriales, respirando el humo de las parrillas y las fragancias heterodoxas del pueblo movilizado, van Paula y Melisa. Buscan los recovecos para avanzar, quieren llegar lo más cerca posible de la Casa Rosada. Nunca antes habían estado en una movilización política. Sin embargo, aquel día sienten irrefrenable al deseo. Quieren ver a Cristina. Sus cuerpos están atravesados por una adrenalina que no logran procesar del todo. Trabajosamente, llegan al frente de la concentración. Cuando ya no pueden avanzar más porque están las vallas, se detienen y miran a su alrededor. “Las dos travas solas”, como recuerda hoy Paula, forman ahora parte de la intensa columna del gremio de Camioneros.

- Acordate de esto, porque no te lo contó nadie. Esto lo viviste. -Le dice Melisa. En ese momento preciso, su vida cambiaba para siempre. Otra vez.

“Fue absolutamente disruptivo. Una vez que entré a la plaza, nunca más me pude ir”, dice Paula Arraigada, referenta del peronismo de la ciudad de Buenos Aires y del colectivo trans. Está sentada en uno de los sillones del living estilo años cincuenta que armó junto a sus compañeres en el local de La Nelly Omar, en el barrio de Parque Chacabuco. “Antes de eso, no había sentido la vocación política. Fue uno de los días más maravillosos de mi vida. Veía en la televisión esas marchas multitudinarias, a la gente cantando, con banderas, siendo felices. Me emocionaba y me atraía. Deseaba vivirlo, pero no lo sabía. No había entendido ese deseo. Recién cuando lo viví, lo entendí: nunca me iba a ir de la militancia política”. Por entonces, si bien el colectivo trans llevaba ya muchos años de lucha por el reconocimiento de sus derechos, aún no existían la ley de Identidad de Género ni el Matrimonio Igualitario. El estigma era muy fuerte. “No era común que las personas trans estuvieran entre las personas cis. Pero nos sentimos integradas en ese colectivo. Había mucha mística. Era imposible no pasarla bien”, recuerda y se le quiebra la voz.

No entender el deseo. Paula dice que le gustaría ser como otras personas, cuyos procesos de transformación son rápidos. Pero a ella le toma tiempo. Como le tomó casi cuarenta años encontrarse de frente con su vocación política. Pero antes atravesó otro largo proceso, el del encuentro con su verdadera identidad.

Evita y Cristina son dos nombres omnipresentes en su conversación. Faros que iluminan su camino. “Ojalá algún día Cristina sienta una pizca del amor que yo siento por ella”, dice sin apuro, con cadencia lenta pero firme. Como cuando quiso ser actriz, como en la infancia se pintaba los ojos y las uñas, como en la adolescencia cuando sufría por el maltrato de compañeros y profesores, pero aún así sostenía con visibilidad su deseo, Paula tiene en claro donde está parada: “Nosotros estamos siempre al borde del sentimiento, porque aspiramos a representar a un pueblo que tiene mucha pasión. Perón lo tenía claro. Evita lo tenía claro. También Cristina. Y muchas de las peronistas que estamos en esta, tenemos esa conciencia. Pero la política no es solamente un escenario donde mostrarse: debe transformarse en acciones concretas que mejoren la calidad de vida del pueblo. El verdadero escenario está en la lucha. El cupo laboral trans es un gran ejemplo. Fue una lucha en soledad total. Lo logramos a fuerza de insistir, luchar, militar. La oratoria puede ser muy buena, pero si no hay políticas concretas, no sirve”. Paula fue una de las principales impulsoras del cupo laboral travesti trans, sancionado recientemente por el Congreso.  

“Yo no sabía qué era. Mis padres tampoco”.  Sobre su infancia en Gobernador Echague –un pequeño poblado en el centro de Entre Ríos, habitado por apenas 261 personas de manera estable, según el censo nacional de 2010– sus recuerdos son luminosos. Podía ser diferente al resto sin sentirse rechazada. “Mi mamá era muy severa –cuenta–, pero con la prolijidad. Insistía con el peinado y el guardapolvo impecable. Era una mujer joven. Como habían clausurado el ramal de la estación donde vivíamos, y mi viejo era ferroviario, se tuvo que ir a otro pueblo. Mis hermanas eran grandes. O sea, estábamos solas mi mamá y yo. Me iba todo el día a jugar y a la escuela, no volvía hasta la cena. Yo tenía ocho, nueve años. Y ahora pienso en esa soledad de una mujer joven. Esas cosas hacen que comprenda algunas conductas posteriores de mi mamá. Muchas de sus respuestas, de sus incomprensiones. Pero pasó la vida para poder entenderlas”.

Cuando terminó la escuela primaria, trasladaron nuevamente a su padre y debieron mudarse a una ciudad cercana. En su nuevo colegio lo pasó feo. No sólo era foránea, razón suficiente para ser blanco de bulleo permanente. Sobre todo, era distinta. Recuerda los años de la secundaria como momentos de mucho sufrimiento. Se quedaba dormida después de llorar durante horas en su cama. La habían tratado mal durante todo el día. A pesar de eso, su forma de ser era cada vez más visible: “Me pintaba las uñas y los ojos. Me vestía como mi mamá quería, pero había algo que estaba más allá de la ropa. La voz, el cuerpo, la forma de mover las caderas. Y los chicos que estaban en mi escuela secundaria eran muy malos”.

Eva Paula Arraigada llegó a Buenos Aires en 1988. Su objetivo, su anhelo, su sueño máximo era estudiar actuación y convertirse en actriz. Desde su arribo a la gran ciudad hasta el descubrimiento de su vocación política, en esa plaza de 2008, pasaron exactamente veinte años. Fueron los años oscuros. Los años de su transición definitiva hacia la identidad que hoy lleva con orgullo.

-¿Qué pasó en esas dos décadas?

-Los primeros años fueron difíciles. Otros, algunos pocos, lindos. Y después fueron terribles. Perdí todo lo que había construido. La gente me fue abandonando. Eran épocas en las que ser trans era algo prohibido, estaba mal visto. Siempre asociado a la mala vida. El colectivo trans estaba marcado por todo lo negativo. En ese momento no viví lo tremendo de las situaciones. Hoy lo recuerdo con mucho dolor y sufrimiento.

-Pero antes me dijiste que también hubo años lindos…

-Sí. Vine a Buenos Aires con 18 años, a estudiar teatro. Estaba descubriendo quién era. Para mí el teatro, era el teatro clásico. No conocí la movida under de los ochenta. Estaba con compañeras que querían hacer Sheakespeare, Tenesse Williams, Molière. Estudiaba en la Escuela Municipal, y trabajaba en el Teatro del Pueblo. Esos años fueron los mejores. Vivía en un hotel, pero muy bien. Vivía de mi trabajo, estaba constantemente respirando teatro, terminábamos comiendo todos los días en Chiquilín. Fue una muy buena etapa, fui muy feliz. Trabajé en un lugar donde estaban directores como Tito Cossa, Kartún, Osvaldo Dragún, Hilda Ledesma. Tomaban mate en el mismo lugar que yo. Estaba a la par de todos esos directores que tanto había leído.

-Después vino tu transición definitiva, ¿cómo fue? 

-Una compañera, la Negra Di Caprio, me dijo: “Qué lindo cabello que tenés, ¿por qué no te lo dejás largo?”. Yo le decía que no me iba a quedar bien. En el mismo tiempo leí un libro de Erich Fromm que se llamaba El miedo a la libertad. Decía que parte de los miedos se reflejan en el pelo. Entonces me dejé el cabello largo, y volví a recordar eso que siempre estuvo ahí, mi deseo de ser. Admiro a las personas que se dan cuenta rápido de las cosas, mis procesos siempre fueron lentos. Cuando supe que desde ese lugar era más feliz, sobrevino un tiempo difícil. Todo lo que era maravilloso se murió. No tenía casa donde vivir. No tenía trabajo. Las personas se alejaron. Luego entendí que no se podía hacer esa transición sin perderlo todo.

Paula mira hacia atrás y repasa sus decisiones. No tiene vergüenza al reconocer que hoy se arrepiente de algunas. Según estudios de la Organización Mundial de la Salud, la expectativa de vida de las personas transgénero en nuestro país apenas supera los 40 años. Entre la violencia transfóbica que aún persiste en la sociedad, la violencia institucional, y el mal uso de la silicona industrial, los problemas para acceder a atención médica y a trabajos dignos y con derechos, la calidad de vida del colectivo está marcada por el deterioro. En ese sentido, Paula se reconoce como una “trava longeva”: tiene 52 años y su estado de salud es bueno. “Hice todo lo que pude, lo que estuvo en mi cuerpo, para poder aceptar las cosas. No con resignación, sino entendiendo que las cosas eran de la manera que podían ser. Hubo decisiones que podría no haber tomado. La inyección de siliconas, por ejemplo. Fue muy tremenda y hoy pago las consecuencias. No puedo estar mucho tiempo parada, porque me duele mucho la espalda. Me hubiera gustado evitarlo, estar feliz de otra manera”.

Paula es candidata a legisladora porteña en la lista del Frente de Todos. Si bien no es la primera vez que integra una boleta peronista, en caso de acceder a una banca sería la primera legisladora trans de la Argentina.

-¿Está preparada la sociedad? ¿Está preparada la política?

-Creo que la gente sí. No está el prejuicio de que por ser trans no podés ocupar un lugar. Cuando hicimos la campaña #TransEnLasBancas nos encontramos con muchos más apoyos que rechazos. En cambio, a la política todavía le falta un empujón. Siempre está un poco por detrás de la sociedad. Evita dijo que donde hay una necesidad, nace un derecho. Primero aparece la necesidad. Así sucede en todas partes. Es lo que debemos construir para lograr un país más inclusivo, y sobre todo para mejorar la vida democrática. No existe una Democracia plena si no están incluidas políticamente todas las identidades. No solamente la nuestra, tampoco hay candidatas ciegas, sordas, ni afro, ni migrantes, ni diputadas que no tengan cuerpo hegemónico y que lo militen. Eso se debe resolver con la política.

-¿Cuál es el modelo de ciudad que propone el Frente de Todos?

-Venimos proponiendo la ciudad que queremos. La que tenemos hoy no hace feliz a la gente. Hay muchas personas en Buenos Aires que no tienen posibilidad de acceder a una vivienda. Los sectores medios y bajos pagan alquileres carísimos para vivir en lugares pequeños, en muchos casos hacinados. En muchos barrios no existen lugares para el encuentro y la socialización. Creemos necesario un plan de vivienda popular en la ciudad. Por otro lado, no se puede explicar que en el 2021 haya gente sin agua potable. Es una injustica que debemos remediar. No venimos a quitar derechos a nadie, sino a ampliarlos. Todo lo que se recaudó en impuestos en CABA, no redundó en políticas para la gente. El Estado está ausente, nosotros creemos que Buenos Aires se merece un Estado presente, que logre equiparar derechos y revertir las enormes desigualdades, que es muy visible en la ciudad.

-Al peronismo le cuesta llegar a los sectores medios.

-Tenemos que avanzar en políticas para la clase media también, que la tienen muy difícil en la ciudad. Para acceder a la vivienda, al esparcimiento, al trabajo, a un transporte en condiciones dignas. En 2023 se van a cumplir 50 años del retorno de Perón a la Argentina. Va a ser un buen homenaje, el retorno de una Buenos Aires inclusiva, justa, para todos y todas.  

Paula camina a paso lento por la calle Saraza hacia su Volkswagen Senda blanco, entre calles empedradas e irregulares, construcciones antiguas venidas abajo, pensiones medio destartaladas, todo perfumado con un el aroma de las frituras que comienzan a inundar el mediodía de un miércoles cualquiera. Pasa junto a dos señores panzones que conversan en la vereda. Se quedan mirándola. Cuando se aleja unos metros, uno le dice al otro: “Cómo han cambiado los tiempos, ¿no?”. El tono del comentario no es despectivo. Tal vez no sepan que, si el Frente de Todos hace una buena elección, a partir de diciembre habrá una trans sentada en una banca de la legislatura.

https://www.elpaisdigital.com.ar/contenido/el-verdadero-escenario-est-en-la-lucha/32571